“美国制造业回流”是2012年广为讨论的话题，时近年尾，苹果公司又为之增添了新的注脚 。克日，苹果公司首席执行官蒂姆·库克体现，明年将投资1亿美元，把设在中国的部分Mac盘算机生产线转移回美国本土 � ？饪说木鲆�，是一场政治秀照旧商业逻辑，这是一个睿智的决议吗 ？
“我对企业向导人要说的话很简朴：问一问你们自己怎样才华把事情时机带回美国，你们的国家就会尽一切起劲助你们乐成 。”自奥巴马在年头的国情咨文的演说中吹响“勉励美国制造业回迁”的军号以来，在税收优惠的诱惑下，一些美企将生产环节从中国搬家到了美国，包括食物巨头佳顿、工程机械大佬卡特彼勒，耳机生产商Sleek Audio、玩具生产商Wham-O等，这些高端制造业公司受到了美国媒体的普遍关注以致赞誉 。美国最乐成的公司之一，也是全球最大市值的公司——苹果公司不可能无视这种呼声，库克的这一决议，可谓是对海内压力的一种回应 。
科技总是在摧毁旧的事情岗位的同时，也制造了新的时机 。苹果公司在提供就业岗位上可圈可点，11月份苹果公司向外界宣布，仅应用软件营业就为美国提供了29万个事情岗位，其中许多人拥有全职事情，仅使用闲暇时体例程序 。已往四年里，苹果公司共向程序员支付了凌驾30亿美元的版权费 。
“制造业回流”是个虚伪命题 。凭证美国哈佛大学教授拉坦·弗农提出的“工业梯度转移”理论，随着原质料、人力等生产本钱过高，从业人数镌汰，企业因边际效益递减而无利可图，不肯意追加投资，或陆续阻止生产该产品，最终造成资源外流，工业正是由此从高梯度国家和地区转移到低梯度国家和地区 。无数的实证案例已经证实，这一历程是不可逆的，无论政府给予几多津贴，充其量只能延缓工业转移的速率，不可能改变这一历程 。奥巴马政府正是通过减税以致加倍减税这一津贴吸引制造业，效果怎样仍待评估 。
更况且，作为高梯度地区并没有由于工业外流而衰退或消亡，而是举行科技立异、品牌塑造，留住了利润链条中最肥厚的环节 。有券商的研究报告指出，每部iPhone手机，苹果公司占有其58.5%的利润，韩国、日本以及其他国家公司占有了约10%的利润，而代工厂的劳工本钱只占了1.8% � ？杉�，美国制造业空心化并不料味着“美国制造”损失竞争力，而是通过整合全球资源，一直压榨供应商，竞争力越发强盛 。从这个角度而言，除了镌汰低端就业岗位外，制造业外迁并非坏事 。
苹果公司的乐成是全球化的乐成，苹果的iPhone、iPad是“美国设计，全球制造，中国组装”（Designed in America、Made in Global，Packaged in China）的产品，不但100多家供应商来自全球各地，全球分工协作降低了本钱，生态系统也对全球开发者开放，市场更是全球性的 。海内政策左右公司决议，最后会损伤竞争力 。
近年来，中国的劳动力人为日渐提高，包括土地、环保、自然资源、资源等要素本钱增添很快，较量优势已经景物不再，中国企业需要寻找新的竞争优势 。但在中国劳动力优势显着高于美国的情形下，除非苹果公司不想在竞争敌手眼前坚持领先职位，不然它不得不倚重于扎根于中国的代工厂——与富士康、广达等动辄数十万计的重大员工数目相比，Mac在美国工厂戋戋200个岗位的生产能力，比例微乎其微 。并且可以预计，新的工厂将大宗接纳机械人(300024,股吧)操作，提高工效；产品也将以大型机为主，就近供应美国市场，缩短供货期 。
联系豪运国际welcome
粤公网安备 44051102000810号 
